Ius Sanctus Nieuws Archief

Ius Sanctum 'bekt niet'

Monday, 20 Jan 2003 door Jochem

Als reactie op de ingezonden brieF van R.IJ. verscheen afgelopen week het volgende bericht in het UT nieuws, het blad van de UT waar veel leeden van M.I.S. studeren. De persoon betoogde dat Ius Sanctus verkeerd geschreven is,Ius SanctuM zou moeten zijn en dat M.I.S. daarom maar haar naam moest wijzigen. Joost V. diende de persoon samen met Ton Z. van repliek.

Ius Sanctum 'bekt niet'

In het UT-Nieuws van 19 december jongstleden schreef Rutger IJzermans over de volgens hem foutief geschreven naam van Moresgenootschap Ius Sanctus. Rutger betoogde in zijn schrijven dat volgens de grammatica van het Latijn de naam van ons genootschap Ius Sanctum zou moeten zijn.

Reeds in 1991, toen Moresgenootschap Ius Sanctus werd opgericht is deze 'vergissing' bewust gemaakt. Toentertijd is uit een woordenboek Latijn, een boekwerk dat ook Rutger kennelijk aan zijn gymnasiale opleiding heeft overgehouden, vastgesteld dat Ius onzijdig is en Sanctus derhalve de verbuiging Sanctum diende te krijgen. Niettemin is destijds besloten Ius Sanctus als naam te voeren vanuit de volgende overweging: Ius Sanctum bekt niet en Ius Sanctus is weliswaar foutief Latijn, maar het is wel lekker eigenwijs om de 'mooiere' vorm te kiezen en dat past ook beter bij onze aard.

De esthetica heeft het aldus gewonnen van de logica. Zo hoort het bij dit soort zaken ook. Latijn is dood en taal is levend. En het Romeinse Rijk is niet voor niets ten gronde gegaan, opdat wij Barbaren onze eigen zin weer konden doordrammen.

Namens Moresgenootschap Ius Sanctus, Joost Vasters, Procureur-Generaal